迪亚拉裁决后，国际职业球员联合会拒绝改变转会政策

　　在拉萨纳·迪亚拉挑战国际足联转会规则并取得里程碑式胜利之后，国际足联对转会规则的临时修改遭到了全球球员工会 国际职业球员联合会(FIFPRO) 的反对。

迪亚拉裁决后，国际职业球员联合会拒绝改变转会政策

　　迪亚拉案源于这位法国前国脚与俱乐部间的纠纷。2014年，他因与莫斯科火车头队终止合同后未能转会至比利时沙勒罗瓦俱乐部而诉诸法律。2023年10月，欧洲法院裁定国际足联某些规则违反欧盟法律，因其限制行动自由且具有反竞争性。

　　为应对裁决的影响，国际足联开启了“全球对话”，并于周一宣布临时修订转会规则。修改内容将在明年1月转会窗口期生效，旨在为即将到来的转会期提供“稳定性和确定性”。

　　国际足联法律总监埃米利奥·加西亚·西尔维罗表示，目标是在2025年7月之前建立一个完全符合欧洲法院裁决且得到各方支持的永久框架。国际足联强调，临时措施不会影响长期规则修订的讨论进程。

　　然而，FIFPRO对这些临时修改提出了强烈批评，指责国际足联未能在制定修正案时进行充分的集体谈判。FIFPRO声明称：“这些措施未能提供法律保障，也不反映欧洲法院的判决精神。”

　　工会认为，国际足联在规则修改中忽略了球员的权益，且临时措施仅是“单方面决定”，无法为全球职业足球运动员提供足够的保护。

　　拉萨纳·迪亚拉案引发了对国际足联《球员身份和转会条例》第17条合法性的质疑，尤其是其中关于球员合同终止及赔偿机制的规定。裁决认为这些规则具有反竞争性，限制了球员的自由流动。

　　迪亚拉的胜诉不仅挑战了国际足联的权威，也对全球足球转会体系的合法性提出了质疑。这一裁决可能推动更深远的改革，旨在建立更加透明和公平的转会规则体系。

　　随着2024年1月转会窗口的临近，国际足联的临时修改能否缓解当前的不确定性仍存疑。长期来看，迪亚拉案的判决将推动全球职业足球转会规则的改革，为球员自由流动和权益保护奠定基础。